澳大利亚反对派表示，政府为保留埃斯佩兰斯港口的数百个工作岗位，重新启动Koolyanobbing铁矿需花费的总成本可能超过2.5亿美元。
　　议会记录显示，为促进MinRes(MineralResources)收购原属于克里夫斯(CliffsNaturalResources)的Koolyanobbing矿山，麦高文政府同意了一系列补贴和费用减让措施。
　　包括免除MinRes5年内3000万吨铁矿石的资源权利金(即资源税)，反对党估计，政府财政收入仅因资源税优惠政策就将减少近1.5亿美元。
　　政府还将向经营埃斯佩兰斯港的南方港务局(SouthernPortsAuthority，SPA)支付近6300万美元的补贴，以对冲埃斯佩兰斯港因向MinRes提供港口费用折扣而产生的额外成本。
　　除此之外，政府还提供了500万美元的权利金折扣，以减少MinRes在收购克里夫斯的资产和负债时所面临的成本压力。收购达成后，政府还将免除克利夫斯因提前终止矿山运营合同而造成的违约费，共计5020万美元。
　　根据协议，在未来5年内，MinRes须从Koolyanobbing矿山开采3000万吨铁矿石，通过埃斯佩兰斯港出口的铁矿石量在600万吨/年左右。
　　南方港务局(SPA)同意即使在MinRes暂停作业时，也将继续雇佣港口工人，但最多不超过6个月。
　　西澳大利亚州总理马克·麦高文(MarkMcGowan)表示，关闭Koolyanobing矿山会比援助计划花费更多资金(纳税人的钱)。
　　麦高文表示：“如果Koolyanobbing矿山继续关停，州政府将收不到任何资源税。而通过拯救该矿山，我们不仅保住了就业机会，纳税人的生活条件也会有所提高。很明显，自由党倾向于政府袖手旁观，关停矿山，但这意味着所有工人都会失业。反对派领袖迈克?纳汉(MikeNahan)表示，政府为保住该矿山和相关工作岗位付出了过于高昂的代价，其中包括海事工会港口工人的工作机会。
　　他认为，这笔交易对克里夫斯来说过于慷慨，该公司股价在协议宣布的当天飙升了约20%，主要因为该协议减免了其因Koolyanobing矿山而造成的可能高达1亿美元的损失。
　　他补充说，且这项交易缺乏透明度。他们没有预先充分说明向MinRes提供的援助范围和深度。其次，对克里夫斯的援助力度也过于夸张。