【专题报告】如何看待黑色板块商品的下跌与分化？lg...

正文共4583字，阅读时间约10分钟

观点概述：

以文华商品指数2024年5月底的高点作为起始点参考，从近一年来的商品行情走势来看，黑色板块整体呈现持续震荡向下的走势，板块指数跌幅超过25%。而在黑色相关商品指数里焦煤是此轮跌幅最大的品种（跌幅超过50%），其次跌幅最大的是纯碱（跌幅超过45%），而跌幅最小的商品是铁矿及卷螺（跌幅在20%上下）。为什么黑色板块商品呈现持续震荡下行？黑色板块各品种走势的分化又是什么原因？如何打破当下的弱势？本文将对此予以探讨。

一、为什么黑色板块商品呈现持续下行走势？

黑色商品板块的整体走弱，有一定的共性特征，主要体现在以下三方面：

1、需求端，都受到房地产大周期下滑的影响

由于黑色板块的商品普遍与房地产、基建等传统产业需求有着高度的相关性，其中房地产占比玻璃需求超过85%，建筑业占比PVC需求接近60%、占比钢材需求约40%，而近年来随着房地产大周期的下滑，地产、基建相关建筑业需求普遍呈现走弱态势。

从统计局的房地产主要相关指标来看，今年以来房地产新开工、施工、竣工、投资指标均延续同比下降趋势，1-4月份房地产新开工累计同比降幅仍在20%以上，竣工累计同比降幅也接近17%，施工和投资累计同比降幅均在10%左右，而这已经是地产相关指标自2022年以来连续第三年同比表现下降了，意味着地产大周期的下滑仍未见底。

不过，从房价和商品房销售这两个地产周期的先行指标来看，近期房价和商品房销售的降幅都有所放缓，但仍未回到零轴之上，说明当前地产周期的下行已经开始有放缓的迹象，但仍未能实现企稳回升。

而由地产周期下滑带来的一系列需求的减量在持续影响着黑色产业链的相关商品，从地产新开工端的螺纹、到施工端的PVC和竣工端的玻璃，近年来的开工率均呈现不断下滑的态势。

不仅如此，房地产周期的走弱也在很大程度上影响了地方政府的收入，表现在土地出让金的逐年大幅下滑，叠加2022年以来地方债又面临大量到期，地方财政在收入下降和化债的双重压力下导致近几年对基建的投入也往往不及预期，这从水泥和混凝土的实物需求表现逐年下滑也可见一斑。而基建的走弱又进一步影响到螺纹、PVC等相关黑色板块商品的需求。

2、供应端，大多都处于产能偏过剩的状态

从黑色板块商品的开工率及产能利用率情况来看，当前大部分品种的产能利用率和开工率基本都低于80%，螺纹、硅锰、硅铁的开工率甚至低于50%，焦炭、纯碱、PVC、国内铁矿等品种的产能利用率基本都在60%-80%区间，说明黑色板块商品大多处于产能偏过剩的状态。

3、成本端，都因煤价大幅下行导致中枢下移

从黑色板块商品的成本来看，都直接或间接的受到煤炭价格的影响，粗钢的高炉冶炼要用到焦煤，电炉冶炼要用到电，铁矿的开采也需要消耗能源和电，铁合金和PVC的生产更是需要大量的电力消耗，而玻璃和纯碱的生产制造也会涉及用煤和用电。所以，煤价的大幅下行以及由此带来的电力价格下降使得黑色板块商品的成本中枢都有不同程度的下移。

而本轮煤价的大幅下跌本质上是一个通过国内商品市场尤其是产能过剩行业的不断内卷，下游逐步向上游负反馈，最终倒逼上游企业降价让利来争取生存空间的过程。

从黑色主要上下游行业的利润总额和营业利润率对比来看，近几年黑色产业的两个主要上游煤炭开采和洗选业以及黑色金属矿采选业的利润总额和利润率均是在不断下降的，且今年以来的降幅最为明显。而中游的黑色金属冶炼和压延加工业以及下游的各类制造行业普遍利润表现变化不大，有些行业甚至今年的利润空间还在进一步收窄。

不过，受益于此轮煤炭降价带来的持续让利，中下游行业商品的成本也在不断下移，从而能够在当前利润微薄甚至亏损的情况下维持行业的正常运转，这也是目前黑色板块商品所处行业的普遍现状。

二、为什么黑色板块各品种走势表现分化？

在同样的弱需求和成本支撑下移的背景下，黑色板块各品种跌幅的差异更多是受到供应端宽松程度不同的影响。

首先，跌幅最大的焦煤是整个黑色板块供需矛盾最大的商品，主要在于近年来其供应呈现了持续扩张的态势。自从2021年煤炭供应不足导致煤价大涨之后，2022年以来我国原煤供应几乎每年都在保持增长，同时煤炭的进口量也在逐年上升，整体煤炭供应近年来持续增长。其中，炼焦煤的进口量在2023年和2024年有明显增加，尽管今年以来炼焦煤的进口有所减少但仍处于同期高位，叠加今年国内炼焦煤产量也较去年同期有所上升，导致焦煤总库存持续增加，焦煤的供应压力也在不断增大。

其次，跌幅仅次于焦煤的纯碱也是近年来供应不断增大的品种，从2023年以来国内纯碱产能不断释放，纯碱产量自2023年下半年以来持续处于高位，导致国内纯碱供应大幅攀升，纯碱厂家库存从2024年下半年开始持续不断上升，目前库存仍处于近年来同期最高水平。

而对于铁合金和PVC这种高能耗的商品，电力供应的宽松度一定程度上决定了其产能释放的有效性。随着近年来我国光伏、风电、核电等新能源发电量的不断增大，国内发电总量不断上升，电力供应也较为宽松，叠加铁合金和PVC的产能充裕，整体供应宽松度也较高。

与此不同的是，铁矿的供应近年来增长并不明显，无论是国内铁矿石的原矿产量还是外矿进口量近年来基本都保持相对平稳，今年以来二者的供应量同比还有一定幅度的减少。这主要在于近年来主流矿山的资本开支力度不大，整体产量增长不明显，而非主流矿的供应受到矿价的影响较大。虽然几内亚的西芒杜矿山有望在今年底开始出货，但在西芒杜矿山实现满产供应之前，整体全球铁矿供应的宽松度并不算高。

最后，玻璃和螺纹这两个中间加工品的供应其实近年来随着房地产需求的下降都有所减少，但玻璃的供应减量相对晚于螺纹，螺纹的产量从2022年开始就在逐年减少，而玻璃的日熔量是到2024年下半年才开始有明显下降，这就导致当前玻璃的库存压力显著大于螺纹，玻璃供应的宽松度也相对螺纹更强。

综合以上分析，可以发现黑色板块商品的强弱主要体现在各自供应宽松度的差异，另外当前各商品的利润空间也对其品种强弱有一定的影响。供应维持在高位，库存有明显增量，且当前仍有利润空间的品种是盘面表现最弱的，比如焦煤和纯碱。供应有减量，库存也有明显下降，利润空间也不大的品种盘面表现相对偏强，比如铁矿和钢材。

三、如何打破当下黑色板块的弱势格局？

当前黑色板块多个商品仍处于产能过剩、下游行业需求不足的状态，且中下游产业正通过不断向上游负反馈来换取盈利空间，这也导致近一年来的下跌更多是由上游原料端特别是煤炭价格的不断大幅降价从而使得商品成本中枢持续下移所致。

如果要打破当下黑色板块这种负反馈的弱势格局，首先当然需要原料端的负反馈有止跌表现，也就是需要先看到煤炭的价格有见底企稳迹象，进而焦煤和电力价格不再继续下跌，从而相关商品的成本才有可能止跌。

其次，需要从黑色板块商品的供需端来寻求解决方案，可能有以下几种：

方案一：最有效的方式当然是供应端的大力减量，只有过剩产能的大幅去化才是扭转行业局势的根本，例如出现类似于2016年的钢铁和煤炭行业去产能。考虑到当时国内经济处于粗放型发展阶段，实际很多产能是不合法不合规的，所以供给侧改革1.0版实际产能淘汰过程也很快。但经过多年发展后，当前国内产能大多都是合法合规的，基于国内经济高质量、环境友好型的的发展方向，供给侧改革2.0版或许只能通过优化产能、约束产量的方式实现，这也就对当前政策的制定、监督和实施提出了更高的要求，所以此轮供应端减量的过程可能会是更为漫长和艰难的。

方案二：如果无法实现政策上的强力去产能，就需要通过市场化淘汰的方式来实现产能的出清，这有可能需要市场先有一个加速下跌过程，甚至很多品种价格要跌破其现金流成本，之后现货商品价格可能长期在低位持续震荡，通过市场化优胜劣汰来实现高成本低效产能的减量或去化，这种市场化的“内卷式”淘汰也将是一个缓慢且痛苦的去产能过程。

方案三：如果短期供应端难有强约束政策，那通过需求端政策来实现再平衡的条件如何呢？由于黑色商品市场持续了近三年多的下跌走势，整体产业链各环节的信心都是极为悲观的，如果仅仅是常规手段的需求刺激政策，或许只能影响短期的市场情绪，而难以扭转局势。除非需求端的刺激力量足够大并且非常超预期才有可能在某种程度上扭转当前市场的方向，例如出现类似疫情期间国内外共振式的政策性大放水。

方案四：基于今年政策层曾提出“从供需两侧发力，标本兼治化解重点产业结构性矛盾”，未来改善国内过剩产能格局的政策也可能既有供应上的产量控制，也有需求上的刺激政策。如若能从供需两端同时发力来化解当前的市场矛盾，届时或许有望在短时间内实现阶段性的供需缓解，进而可能在较大程度上恢复市场信心，从而也许能带动一轮投机性补库需求的释放。

因此，对于下半年黑色商品市场的走势，一方面要关注原料端煤炭价格能否止跌企稳，另一方面仍需要重点关注国内外市场的经济政策动向，同时还需注意各行业是否会有自律性或者环保安检等带来的减限产行动。