期货持仓库存,实时行情,价格走势,股指期货持仓量,上海期货交易所,黄金期货,铜价格,钢铁锌价格,农产品期货

全球天然橡胶供应步入筑顶阶段供需差转负支撑胶价底部

强厄尔尼诺及地缘因素扰动、2020年受新冠疫情叠加高温干旱与白粉病影响，产量均阶段性回落。2021年后产量步入新的平台期，年产量稳定在1400万~1500万吨。近五年，ANRPC主产国橡胶种植面积和割胶面积逐步下滑，减量主要体现在印尼和马来西亚。不过，全球天然橡胶年产量仍稳定，主要原因在于非洲增量弥补了亚洲减量，且2005—2015年种植高峰期的橡胶树逐步进入旺产期。接下来，本文选取有代表性的主产国，对他们的橡胶种植面积、割胶面积与产量等进行详细分析。泰国：供应存量稳定，但边际脆弱泰国是全球最大的天然橡胶生产国，其产能周期的走向对全球供给具有锚定作用。从种植面积来看，泰国橡胶种植面积在2016年达到顶峰，此后逐年下降。这一拐点意味着，2016年之后泰国每年的新增种植面积已不足以弥补老树的退出面积。新种面积与翻新面积是衡量未来产能的先行指标。自2017年起，泰国橡胶新种面积断崖式下跌至零附近；平均翻新面积仅约2.54万公顷/年，远低于2005—2014年高速扩张期的水平，这也表明泰国橡胶林的树龄结构正在整体老化。从割胶面积与幼树占比的推算来看，2025年泰国幼树期占比约为6%，这一极低的比例印证了新增供给来源的枯竭。若按7年开割时间进行反推，2017年之后新种面积的断崖式下跌，意味着2023年之后泰国几乎只有零星新增产能的释放。ANRPC的数据印证了这一判断——2023年之后泰国割胶面积逐年下降，表明泰国由产能释放所支撑的产量正在筑顶。然而，筑顶并不意味着立刻大幅回落。需要注意的是，泰国在2005—2014年经历了一轮新增种植高峰，这批橡胶树目前正处于旺产期。因此，从产能角度来看，未来5年泰国产量并不具备大幅回落的基础，更可能步入高位平台期而非趋势性下滑阶段。那么，泰国产量的边际波动由什么决定？答案集中在两个因素上——天气与价格。橡胶树的开割时间高度依赖天气。橡胶树是典型的热带雨林树种，胶乳含水量高，水分直接决定其生长、产胶情况。持续干旱天气会影响橡胶树的生长发育及胶乳产量，造成橡胶树树势减弱、胶乳产量降低，导致割胶时间推迟、有效割胶天数减少等。如果强行割胶，会加剧树体损伤、推高死皮率，严重影响干胶产量。而雨季降水过多，也会直接减少割胶天数。橡胶产量与割胶天数高度正相关。再看价格，其通过影响割胶积极性反向调节供给。在胶价高企时，胶农倾向于增加割胶频次、雇佣更多劳动力；反之，则减少割胶频次。例如2024年受天气扰动影响，泰国前三季度橡胶产量仅为319万吨，较2021年、2022年、2023年这三年的前三季度平均值下降11.5万吨。但与此同时，胶价大幅上涨，价格高点出现在2024年第三季度末。高价极大刺激了胶农的割胶积极性，使得2024年第四季度泰国橡胶产量达到156万吨，较2021年、2022年、2023年这三年的第四季度平均值增加6.6万吨。以上两个影响因素，天气的优先级高于价格。泰国的橡胶供应处于微妙的平衡状态，其“存量稳定、边际脆弱”的特征，极易被异常天气扰动所打破，这正是天气叙事在泰国这一供给主体上具备高度交易价值的结构性原因。图为泰国橡胶种植面积与单产量（单位：千公顷；千克/公顷）图为泰国橡胶年产量与单产量（单位：千吨；千克/公顷）印尼与马来西亚：供应下降趋势难以逆转受胶价长期低迷、劳动力短缺及胶树老化等因素影响，印尼出现橡胶种植户转种油棕榈的浪潮，使得印尼的橡胶年产量、单产量、割胶面积、种植面积分别于2017年、2017年、2019年、2021年相继见顶。这四个指标在时间上的错峰见顶，本质是供应收缩层层传导的过程——先单产下滑、再产量见顶、随后割胶面积萎缩、最后种植面积下降。值得注意的是，2019年以来印尼的割胶面积与单产量同步下滑，这反映的不只是单纯的转种退出，更是存量胶林树龄老化问题的集中显现。老树单产下降叠加割胶面积萎缩，印尼橡胶产量呈现不可逆的下行趋势。马来西亚的橡胶种植以小胶农分散经营为主要模式，这一模式在劳动力短缺、气候异常及病虫害加剧的三重冲击下显得格外脆弱。越来越多的小橡胶园主选择放弃收割——因为割胶是高度劳动密集的环节，当劳动力成本上升而胶价不足以覆盖成本时，理性选择就是让胶树“闲置”。由此产生的一个现象是：在种植面积与单产相对稳定的情况下，马来西亚割胶面积持续下降，橡胶产量随之进入下行阶段。图为印尼橡胶种植面积与单产量（单位：千公顷；千克/公顷）图为印尼橡胶年产量与单产量（单位：千吨；千克/公顷）图为马来西亚橡胶种植面积与单产量（单位：千公顷；千克/公顷）图为马来西亚橡胶年产量与单产量（单位：千吨；千克/公顷）马来西亚的橡胶产量与割胶面积高度正相关。这一统计关系的意义在于，它揭示了该国橡胶供给收缩的主因不是树龄老化，而是弃割与转种，表明产量收缩是结构性的而非周期性的。这意味着，马来西亚的橡胶产量弹性其实比表面数据更敏感——一旦胶价回升，割胶重新盈利，部分“闲置”胶园理论上可以较快恢复割胶。马来西亚的政策确认了这一逻辑：马来西亚持续推进废弃胶园的复垦工作，并实施橡胶生产激励计划（IPG）。今年砂拉越州和沙巴州已启动相关激励措施，马来西亚橡胶局（LGM）计划在2026年修复约4137公顷“闲置”胶园。但反过来看，油棕榈与橡胶在马来西亚的土地用途上存在直接的竞争关系，而油棕榈种植回报率相对更高、劳动力需求更低，这意味着只要胶价不能持续显著高于某一临界水平，马来西亚的橡胶转种浪潮与小胶农放弃割胶的趋势就难以被逆转，橡胶产量的下降通道便难以被真正打破。科特迪瓦：橡胶产能与产量同步扩张在全球主要产胶国普遍进入产能平台或收缩阶段的背景下，科特迪瓦是少数橡胶产量仍处在上升通道的供应方，其特殊之处在于种植面积持续扩张与树龄结构年轻。数据上，科特迪瓦橡胶产量与种植面积高度正相关，且单产保持稳定，这一组合表明该国橡胶林尚未出现老龄化，新增种植面积正在同步转化为新增产量。官方数据显示，2024年科特迪瓦橡胶种植面积为102.7万公顷，市场推算2025年种植面积在113.7万公顷，年增量约11万公顷，扩张速度显著高于东南亚传统产区的存量调整。假设到2030年科特迪瓦橡胶种植面积扩至150万公顷，以90%的开割率、1800千克/公顷的单产计算，其橡胶年产量将达到243万吨。该数字若能兑现，将使科特迪瓦在全球橡胶供应版图中的权重显著上升，并成为对冲东南亚传统产区供应收缩的核心增量来源。但需要注意的是，这一推演建立在假设基础之上：非洲产区的种植扩张与开割进度能够按计划推进，而非洲在劳动力、基础设施与植胶技术上的短板可能拖慢实际转化。科特迪瓦是增量叙事最坚实的载体，但叙事的兑现节奏仍有不确定性。图为科特迪瓦橡胶种植面积与年产量（单位：万公顷；万吨）全球产量拐点出现的概率不大将上述供应主体加总，可对全球天然橡胶产量的中期图景作出相对清晰的判断。未来5年内，泰国产量预期维持稳定，假设科特迪瓦产量维持年均约12万吨的增量，印尼与马来西亚分别年均减产约10万吨、3万吨，叠加越南、印度、柬埔寨等产区的小幅增量，那么全球产量的总体预期变动并不大，即全球产量拐点中期出现的概率并不高。ANRPC的预测大体支持这一判断：2026年全球天然橡胶产量同比增加2.1%，至1527.9万吨，其中泰国增1.4%、印尼降0.8%、中国增2.9%、印度增4.4%、越南降4.2%、马来西亚增6.9%、柬埔寨增2.9%、缅甸增1.1%、斯里兰卡增12.4%、成员国外其他国家增5.7%。这一预测并非揭示全球减产已经开始，而是传统产区供应收缩与新兴产区供应扩张正在相互对冲。不过，产量拐点未至，并不妨碍供需关系的边际改善。2021年以来，全球天然橡胶年度供需差持续为负，表明近年来天然橡胶处于供不应求的状态。在供给总量趋于平台化的背景下，需求端的温和增长逐步消化了此前积累的过剩库存，为胶价从底部区域上行奠定了基础。需要说明的是，全球产量拐点是“总量意义上的转折”，而供需差转负是“边际意义上的转折”，这一区分对判断胶价的上涨节奏与空间至关重要。前者决定了价格能否走出历史级别的大周期行情，后者决定了价格能否从底部抬升。当前的市场情况是，后者已经发生，前者仍待检验，图为全球天然橡胶供需数量（单位：万吨） [供应筑顶对今年天然橡胶行情的影响] 今年以来，天然橡胶价格持续上行，天然橡胶期货（RU）主力合约价格最高点逼近20000元/吨，行情主要围绕由厄尔尼诺引发的减产预期展开。今年9月中国国家气候中心预测，赤道中东太平洋海温持续增暖，将于11月至12月前后达到峰值，大概率将发展成为历史上最强的厄尔尼诺事件。无独有偶，美国国家海洋和大气管理局（NOAA）也表示，厄尔尼诺现象正在进一步加强，2026—2027年秋冬季北半球出现强厄尔尼诺事件的概率超过90%。另外，根据历史数据与专家分析，强厄尔尼诺事件对全球气候的影响，往往在次年达到顶峰。因此，在多方权威气象机构均预测今年秋冬季大概率发生一次强厄尔尼诺事件的背景下，市场对厄尔尼诺引发橡胶减产的预期十分强烈，这是因为厄尔尼诺事件可能会对东南亚天然橡胶主产区造成严重干旱，进而导致东南亚橡胶单产下降。本次厄尔尼诺之所以被市场高度重视，除了由此引发的减产预期之外，更深层的原因在于全球天然橡胶供应已步入顶部区域。橡胶树从种植到开割需6~8年，需13~15年才进入旺产期，产能调节极度滞后。上一轮长周期橡胶低价抑制了更新补种，东南亚主产区老龄树占比逐步提升，叠加部分胶园改种其他经济作物，新增面积有限，供应弹性明显下降。从已知的数据来看，今年前7个月，全球、ANRPC国家的橡胶产量分别同比下降1%、1.1%；全球消费量同比下降0.7%，全球供需差累计为-143万吨，产量增速已难以匹配需求，供应端缺乏弹性缓冲。在全球天然橡胶产量筑顶的基础上，叠加库存去化与原料价格坚挺，胶价对天气扰动的敏感度显著放大。来源：期货日报网

期货日报网09-30 10:05

原油市场走向取决于中东局势变化

史上看，短时间出现如此大规模的减产只有新冠疫情期间，2020年5—6月，石油输出国组织（OPEC）用两个月的时间实现了773万桶/日的减产，随后用17个月的时间将产量恢复至疫情前水平。笔者认为，霍尔木兹海峡物流恢复后，本轮波斯湾沿岸国家原油产量恢复至正常水平的时间将快于疫情时期。另一个可以参照的情景是2019年9月14日沙特两处石油设施遭遇无人机袭击，减产幅度一度达到570万桶/日，但由于复产较快，9月全月仅减产58万桶/日，10月产量完全恢复正常。自3月下半月开始，特别是3月18日伊朗南帕斯气田遭遇以色列袭击后，油气生产装置更频繁地成为袭击的目标。具体来看，沙特Manifa油田在4月9日遇袭，减产30万桶/日，3日后便已恢复正常；伊拉克Majnoon油田、Rumaila油田，阿联酋Bab油田以及Khurais油田合计受影响产能为231.5万桶/日，部分油田存储设施受损，产量恢复需要时间，但上游产能的实际受损相对受限。从中东国家石油公司的表态来看，不同国家的复产速度存在差异。例如，沙特阿美CEO表示，沙特有能力“在数日内而非数周内”将产量恢复正常；重质原油占比更高的科威特国家石油公司CEO则表示，主动性停产3～4个月才可全面恢复正常。因此，笔者更倾向于IEA对复产节奏的评估，即波斯湾地区油田开始复产后，两周内可复产50%，一个半月后恢复至80%，剩余的20%重启复杂，主要集中在伊拉克和科威特的低压重质油田。若4月末霍尔木兹海峡通行开始恢复，基于1～2个月物流出口可以恢复正常的假设，预估8月波斯湾沿岸国家减产量至多恢复80%，剩余20%减产量有望在四季度缓慢回归。如果霍尔木兹海峡通行持续受阻，增产周期将延后。第三环：炼厂复产中东冲突爆发以来，亚太地区炼厂相继降负荷。未来冲突结束后，首先恢复的应是受困于产品出口瓶颈的波斯湾炼厂。波斯湾炼厂开工率在本轮冲突中一度下降26个百分点，至55%的历史最低水平，原油加工量下降327.3万桶/日。这一部分受影响产能的恢复将分为三个层次：第一，受影响的炼能中，有50%～60%并未遭遇袭击，更多因出口受阻、成品油库容受限而主动降负荷，预估这部分炼能在波斯湾成品油出口恢复后可较快复产；第二，截至4月18日，有128万桶/日炼能因遭遇袭击而停产，占比约1/3，按照俄乌冲突期间的经验，这部分炼能可在1个月左右实现复产，此前部分遇袭炼能已在恢复中；第三，受损较为严重的是巴林国家石油公司的Sitrah炼厂，炼能为44.8万桶/日，3月9日遭遇伊朗无人机袭击后，目前仍基本处于停产状态，可能需要数月的维修才可恢复。 2025年波斯湾地区86%的原油及凝析油出口流向亚洲市场，在亚洲市场进口总量中占比59%。受制于原料供应持续性的担忧，亚太炼厂负荷在本轮冲突中一度下降9个百分点，至75%，炼厂加工量一度下降278.8万桶/日；国内炼厂负荷在本轮冲突中累计下降9.5个百分点，其中主营炼厂负荷下降12.8个百分点，至69.4%，山东地炼负荷受保供要求及原油进口配额增发的影响，开工率不降反升。随着现货原油升贴水伴随着实货紧缺而走强，炼厂综合炼化利润自3月中旬以来出现压缩，进一步制约炼厂开工表现。尽管未来冲突结束后原油价格的更快回落不可避免地带来炼厂利润修复，但这一变化将首先对欧美炼厂开工率构成支撑。考虑到除中国外大部分亚太国家和地区的原油库存已回落至近5年同期最低水平，原油供应的稳定恢复仍是亚太炼厂负荷提升的先决条件。波斯湾原油到岸供应量恢复至冲突前水平至少需要两个月。因此，即便考虑4月底霍尔木兹海峡恢复通行的较快情景，亚太地区炼厂负荷恢复至冲突前水平也要等到下半年才可实现。持续封锁模式下的库存临界点在霍尔木兹海峡持续被封锁的情景下，波斯湾地区石油供应的持续中断将考验各国的战略储备和商业库存。截至4月20日，除中国和日本外，其他亚太主要国家和地区全口径原油库存应对波斯湾地区供应中断的时间均在3个月以内，其中印度仅31天。俄罗斯浮仓及在途库存将在7月基本消化殆尽，届时印度炼厂可能面临新一轮降负荷。中东冲突爆发以来，全球原油库存去化速度为225.9万桶/日，其中战略储备的去化速度为169.8万桶/日，这限制了商业库存的下降速度。因此，全球陆上商业原油库存仍处于往年同期高位。若霍尔木兹海峡通行受阻持续至7月下旬，全球全口径原油库存将下降至2021年以来同期最低水平。中东冲突爆发以来，包含原油、成品油在内的全口径石油库存去化速度为348.9万桶/日，降幅为2.8%，其中原油、成品油库存分别下降2.7%、3.4%。图为全球原油和成品油库存（单位：万桶）根据4月IEA、OPEC、EIA公布的供需平衡表，若5月波斯湾地区产量开始恢复，预估年内原油市场供应过剩幅度为143万桶/日，一季度至四季度的供应过剩幅度分别为92万桶/日、-104万桶/日、252万桶/日、333万桶/日。这意味着，在市场基准情景下，供应缺口集中在二季度，下半年随着供应恢复，市场也将重回宽松状态。若霍尔木兹海峡通行持续受阻，二季度的供应缺口将延续。5月下旬成品油库存触发临界水平，7月下旬原油库存触发临界水平，将成为值得关注的两个时间窗口。总结原油及石化市场后期的走势仍高度依赖中东局势的变化。4月以来，市场在缓和情景与短期升级情景间切换。随着时间的推移，霍尔木兹海峡被持续封锁的极端情景亦值得关注。缓和情景：临时停火延续，美伊协议达成，霍尔木兹海峡通行在伊朗控制下有所恢复。在这种情景下，原油风险溢价回落，但考虑到霍尔木兹海峡物流恢复、中东上游油田复产周期在2～3个月，原油价格难以快速跌回冲突前水平。考虑到中东至主要出口目的地的船期及亚太炼厂、化工厂装置的重启周期，石化产业链供应完全恢复正常的次序为物流、油田、炼厂、化工厂，油化工品种供应处于恢复链条的最后一环。短期升级情景：中东冲突在5月底前彻底结束，但结束前面临短期升级。在这种情景下，伊朗以武力回应美国的海上封锁，霍尔木兹海峡的通航通过美国海军护航，以及美国军事控制大通布岛、小通布岛、阿布穆萨岛等海峡关键岛屿或哈尔克岛来实现。原油价格短期冲高，更多体现在现货价格、期货近月合约的拉涨，布伦特原油期货近月合约目标位在120～130美元/桶。年内季度均价高点将在二季度出现，下半年油价中枢虽面临冲突结束后的回落，但四季度布伦特原油价格难以持续位于70美元/桶之下。极端情景：霍尔木兹海峡被持续封锁。若霍尔木兹海峡通行持续受阻，随着5月下旬、7月下旬全球成品油、原油库存相继回落至近5年同期最低水平之下，油价远期曲线将全面抬升。在该情景下，布伦特原油价格目标位在130～150美元/桶。（作者单位：中信建投期货）来源：期货日报网

期货日报网04-29 10:35

中东局势骤然升级原油后市如何演绎

伊核协议并重启对伊朗制裁。受制裁强化及新冠疫情的影响，在之后的两年内，伊朗原油产量下降193万桶/日，降幅高达50.4%，伊朗原油出口量一度降至零附近。美国总统拜登上台后，2021年11月关于美国重返伊核协议的谈判重启。尽管谈判在拜登任期内并未有实质性突破，但随着制裁手段的减弱，伊朗原油供应迎来第二次恢复。2025年四季度，伊朗原油产量为331.7万桶/日，虽与特朗普第一任期前380万桶/日以上的峰值仍有差距，但较2020年低谷期已增加140万桶/日以上。在中国买家的吸纳下，2025年四季度伊朗原油及凝析油出口量达到172万桶/日。2025年四季度，伊朗原油产量在全球占比为3.1%，原油及凝析油出口量在全球占比为3.8%。随着2025年1月特朗普第二个总统任期的开启，市场对美伊关系再度紧张的预期不断升温，并随着2025年6月以色列突袭伊朗、美国轰炸伊朗核设施达到小高潮。2025年8月，英国、法国、德国通知联合国安理会，以伊朗违反伊核协议为由，启动“快速恢复制裁”机制。2025年10月18日，2015年版伊核协议正式到期。在缺乏框架性协议约束的背景下，2024年下半年以来，美国不断强化对伊朗制裁。可以说，美伊冲突的风险一直在蛰伏中伺机爆发。图为伊朗原油产量、原油及凝析油出口量（单位：万桶/日） [中东冲突对原油市场的影响路径] 关于中东冲突对原油市场的实际影响，我们需评估伊朗国内能源资产及霍尔木兹海峡的运营风险。作为除委内瑞拉和沙特外的全球第三大原油储量国，伊朗86%的原油储量分布在西南部胡齐斯坦（Khuzestan）盆地，占陆上资源储备的80%，所产原油主要分为伊朗轻质原油和伊朗重质原油两个品种。从中下游来看，伊朗最大的原油出口港位于波斯湾东北部的哈尔克岛，最大装载能力为700万桶/日，该港口承接了伊朗全部的陆上原油出口及Foroozan海洋油出口，因此，若该港口遇袭，将对伊朗原油出口构成重大威胁。伊朗当地媒体2月28日报道，当日哈尔克岛附近发生爆炸，但目前尚未对出口装船产生影响。此外，Lavan岛主要出口低硫轻质拉万混合海洋油，装载能力为20万桶/日；Sirri岛主要出口高硫锡里混合海洋油，库存能力为450万桶。截至2020年，伊朗共有16家炼厂，炼化产能合计241万桶/日，2026年计划将炼化产能提升至350万桶/日。伊朗对外出口的石油产品主要为LPG、燃料油及柴油。尽管美国及以色列对伊朗的军事打击大概率避免对能源基础设施的袭击及对能源供应的扰动，但后续伊朗反击的可能性及军事冲突的不确定性意味着相关能源设施一旦遇袭，仍将对原油、炼化产品的供应产生直接冲击。 2月28日以来，伊朗军方一直在霍尔木兹海峡附近向商船发出关于航道关闭的无线电呼叫。尽管伊朗政府尚未发布正式公告，但仍有多艘大型石油公司和贸易商的船只选择在波斯湾和阿曼湾掉头或原地待命。考虑到也门胡塞武装的袭船风险，部分船只甚至在曼德海峡附近便已掉头。从波斯湾沿岸国家经过霍尔木兹海峡的石油出口情况来看，经历了2月28日的美以联合袭击后，发货量已从前一周2159.9万桶/日的水平下降至1454.3万桶/日。从卫星图观测，尽管霍尔木兹海峡的通行并未完全中断，但军事风险已对出口流速产生抑制。除此之外，年初以来，受地缘风险担忧支撑，油轮运费持续上涨。截至冲突爆发前夕的2月27日，中东至中国的原油轮运费已上涨至50.34美元/吨，创新冠疫情以来新高。最新消息显示，部分航运保险商已取消战争险保单，运保费率增加将明显推升以上海原油期货为代表的到岸价格。与红海危机中途经曼德海峡的货运量可通过好望角绕行来替代不同，霍尔木兹海峡身处波斯湾海运石油出口的唯一咽喉，可替代性受限。美国能源部评估，沙特及阿联酋的两条替代管道在极端情形下只能转运260万桶/日的原油出口，在现有霍尔木兹海峡原油及凝析油出口中占比为18.3%。 2025年，波斯湾沿岸国家经霍尔木兹海峡出口的原油及炼化产品总量为1867.2万桶/日，在全球占比为27.1%。出口产品以原油及凝析油为主，2025年出口量为1500.7万桶/日，在全球占比高达34.5%。从具体流向来看，中国、印度、日本、韩国4个主要亚洲国家的占比自2018年前的60%左右上升至2025年的近70%，中国占比更是自2013年的16.1%上升至2025年的30.6%。从具体品质来看，随着中东轻质原油产量的下降，中重质含硫原油的占比已自2013年的22.6%上升至2025年的55%左右。霍尔木兹海峡发运遇阻将对以中东中质含硫原油为基准价格的上海原油期货价格构成明显利多。 [后续演绎] 从中东局势的后续演绎来看，大体可分为三种情景。情景一：伊朗温和派领导人上台，伊核协议迅速达成。该情景出现的概率在60%左右。随着伊朗最高领袖哈梅内伊遇害，伊朗政府迅速进入权力真空期，伊朗国防部长、国防委员会秘书、伊斯兰革命卫队总司令等强硬派代表均在本次袭击中身亡。据伊朗媒体报道，目前将由伊朗总统、司法部长和宪法监护委员会一名法学家所组成的委员会领导国家。伊朗现任总统佩泽希齐扬属于温和改革派，主张同西方开展核谈判以推动制裁的解除，2月下旬以来便向美国抛出开放伊朗国内油气投资的“橄榄枝”。若伊朗政局后续由佩泽希齐扬等温和改革派主导，美国所要求的零浓缩铀、限制弹道导弹项目、停止对地区代理人支持的三条“红线”协议有望达成。在这种情况下，伊朗境内能源设施大概率免于遭袭，霍尔木兹海峡通行亦将恢复，与年初美国对委内瑞拉的军事行动类似，原油及相关能化品种的价格上涨周期和幅度相对受限，预计原油价格的上涨行情在1～2周结束。考虑到本轮上涨对伊朗风险的计价始于1月下旬，以彼时64美元/桶的布伦特原油价格作为起点，20%涨幅对应的上涨目标位在77美元/桶左右。情景二：伊朗强硬派领导人上台，持续反击美国和以色列。该情景出现的概率在25%左右。伊朗潜在最高领导人的另一位有力竞争者是阿里·拉里贾尼，作为伊朗最高国家安全委员会秘书兼最高领袖顾问，他此前深得哈梅内伊信任。针对近期冲突，拉里贾尼表示，将对美以进行报复，主要袭击目标包括美国在中东的军事基地。若伊朗持续反击，并引发美以下一回合的更强硬回应，伊朗国内能源基础设施及霍尔木兹海峡的运营将持续受到威胁，原油及相关炼化产品的供应风险从预期转为现实将推动价格进一步走强。在该情景下，预计原油价格的上涨周期在1个月左右，上涨幅度在30%左右，对应布伦特原油价格上涨目标位在80～85美元/桶。不过，考虑到现阶段伊朗对美以的回击影响有限，我们认为该情景对原油供应产生实质影响的概率低于情景一。情景三：美国盟国下场，中东热战扩大。该情景出现的概率在15%左右。在情景二的基础上，若伊朗的反击殃及美国军事基地所在国伊拉克、科威特、卡塔尔、巴林、阿联酋等，在多方无法保持克制的情况下，中东大规模热战有望爆发。若伊拉克、也门、黎巴嫩等中东什叶派势力直接下场，将导致中东地区原油供应受到更大幅度的冲击。在极端情形下，石油输出国组织及其盟友（OPEC+）将通过增产、国际能源署（IEA）成员国将通过释放战略储备来缓解供应冲击并平抑油价。3月1日召开的OPEC+会议已决定从4月起恢复增产20.6万桶/日。截至今年1月，OPEC+有效剩余产能高达400万桶/日，其中沙特剩余产能为180万桶/日。在该情景下，预计原油价格上涨周期持续2～4个月，布伦特原油价格上涨幅度在40%以上，目标位指向90～100美元/桶。尽管该情景发生的概率较低，但其影响程度大，值得高度关注。（作者单位：中信建投期货）来源：期货日报网

期货日报网03-03 09:40

钯价值重估进程尚未结束

动性溢价 2021年年底至2023年，新冠疫情以及海外央行的非常规宽松措施令全球通胀压力上升，海外央行陆续进入货币政策紧缩周期。这抑制了全球经济增长动能，拖累了钯的工业需求，同时也抑制了货币流动性，打压了钯的流动性溢价。2024年以来，全球通胀压力逐步减弱，除日本央行外的其他海外央行逐渐开启货币政策宽松周期，全球货币流动性增长对包括钯在内的所有金融资产的流动性溢价形成提振。2024年至2025年三季度，美联储和欧洲央行在降息的同时进行缩表，对货币流动性的刺激作用相对有限。2025年12月，美联储宣布结束缩表进程并开启储备管理计划，初期每个月购买400亿美元短期国债，欧洲央行同步实质性结束缩表进程，日本央行也有边际放缓货币政策正常化进程的迹象。我们预计，2026年全球货币流动性有望加速增长，对钯的流动性溢价形成提振。从汇率角度来看，美联储从缩表转为扩表、特朗普政府施压美联储继续降息、美国中期选举带来的美国国内政治风险等因素共同施压美元汇率，美元汇率贬值从计价货币方面有利于钯价上涨。金、铂价格强势上行增强钯的性价比 2024年3月以来，受全球流动性宽松、避险需求、储备分散化需求等因素影响，黄金价格持续上行，屡创历史新高。黄金与铂在首饰需求和投资需求领域存在一定程度的替代，因此，黄金价格强势上行也提振了铂的首饰需求和投资需求预期。另外，全球经济增长前景改善进一步提振铂的工业需求预期。2025年4月中旬后，铂价快速上涨且创历史新高，金铂比值从2025年4月份3.56的阶段性高点回落到目前的1.8附近。虽然钯的首饰需求和投资需求较小，但黄金价格的持续强势上行以及金钯比值的大幅上升，必然提振钯的性价比与投资需求。长期来看，铂和钯在三元催化器中的作用几乎是完全相同的，因此，铂价的强势上行以及铂钯比值的大幅上升也会提振钯的工业需求和性价比。目前，金钯比值已经从2025年4月份的阶段性峰值3.69回落到2.5左右，但仍处于1993年以来的96.9%分位水平；铂钯比值从2022年10月份的0.4逐步攀升至1.36，处于1993年以来的40.6%分位水平。金价持续强势上行以及金钯比值仍处于历史绝对高位，将使得钯的价值加速修复，2026年钯表现有望强于黄金；铂钯比值虽然持续上行，但仍处于相对低位，加上钯的首饰需求和投资需求弱于铂，2026年钯表现或弱于铂。后市展望整体来看，受黄金价格持续强势、金钯比值处于历史高位以及钯工业需求改善等因素影响，钯的价值重估进程将持续，2026年钯价仍将偏强运行。受钯工业需求改善、钯性价比相对突出以及钯市场规模较小等因素影响，2025年11月以来，钯价的波动性显著上升，3个月滚动年化波动率从2025年4月份的20%飙升至目前的60%，建议交易者以轻仓偏多思路参与。（作者单位：建信期货）来源：期货日报网

期货日报网01-28 09:10

股市 “春季行情”或提前开启

股暴跌拖累，A股跟随回调；2020年受新冠疫情影响，全球金融市场剧烈波动，打断“春季行情”；2022年，受俄乌冲突、美联储激进加息预期，以及国内疫情出现小高峰影响，A股承压下行。展望后市，“春季行情”到来的条件已经较为成熟，其提前开启的可能性较大。其一，中央经济工作会议明确，“实施更加积极有为的宏观政策”，并将“坚持内需主导，建设强大国内市场”置于突出位置，市场预期明年GDP增速将维持在5%左右，对经济形成有效托底；其二，国内货币政策延续“适度宽松”基调，为市场提供流动性支持；其三，中长期资金持续入市，为市场“慢牛”提供支持；其四，明年作为“十五五”规划开局之年，政策红利释放节奏或相对靠前，部分资金料提前进行布局。（作者单位：福能期货）来源：期货日报网

期货日报网2025-12-25

【专题报告】铜的思考

实物资产”的金融属性。 2）2020年新冠疫情后（约2020年下半年-2021年）：与2008年剧情相似，疫情初期经济停摆预期导致铜价崩盘。但在全球央行“放水”和财政刺激的洪流下，市场迅速交易“再通胀”预期。铜与金银再次同步上涨，成为对冲货币贬值和未来通胀的载体。所以当全球货币体系信用受到挑战、主要央行开启大规模宽松、市场对长期通胀产生强烈预期时，铜的“商品货币”属性便会压倒其“工业商品”属性，成为价格的主导驱动力。前期铜价驱动的核心逻辑也就基于此：宏观叙事下的“商品货币”联盟，而相较于金银，铜价价格中枢受到尾部风险的影响相对抑制，金铜比出现显著高位，一旦风险减弱，金铜比修复仍是铜价的潜在驱动。 1. 全球货币体系信用传统的避险资产是黄金和美元，但在当前环境下，避险的内在意义发生了变化，全球投资者除了要规避地缘政治风险，还要规避“法定货币信用被稀释”的风险。所以，避险资金不仅流向黄金，也会流向所有被认为能够长期储存价值的、具有实物属性的稀缺商品，白银因其货币历史属性和工业属性双重加成而受益，铜也因其战略地位和金融属性也具备储存价值的实物货币功能。 2.央行开启大规模宽松全球央行，特别是美联储的降息周期预期是核心引擎，现阶段市场普遍认为，高利率环境不可持续，降息只是时间问题。而一旦降息成为基本共识，无论是从机会成本下降还是复苏可能带来的需求增量都是对大宗商品的驱动。 3. 再通胀交易的提前布局尽管当前全球通胀有所回落，但由于持续的地缘政治冲突、全球供应链的重构压力、以及绿色能源转型带来的长期结构性需求，市场预期大宗商品的价格中枢都会出现上行。 4. 资金行为的自我实现：当宏观大叙事成为市场共识时，大量宏观机构资金会基于相似的逻辑同时配置黄金、白银和铜，这种资金流的同步性，在交易层面强化了三者价格的联动，形成了一种金银铜自我强化的过程。总而言之，前期铜价与金银的联动上涨，是典型的宏观逻辑压倒产业逻辑的体现。它反映了市场正在为“后高利率时代”进行资产配置，交易的是美元信用边际放松、全球通胀中枢上移以及地缘政治不确定性带来的长期价值存储需求。二．供应紧张铜作为工业属性占主导的品种，区别于黄金白银，其背后的核心驱动力还源于宏观预期转向紧迫的供给侧现实，这也就形成了看涨铜价的坚实基本面。 1.贸易流的转变首先，结构性贸易流重塑锁定供应。前期美国对部分国家征收的铜关税政策，产生了显著的贸易壁垒效应。原本流向全球市场的特定来源的精炼铜，其进入美国的通道被实质性“锁住”，全球铜贸易流的扭曲与区域市场的割裂。而当下，Comex-Lme价差持续存在，库存堆积在美国，且因为价差的存在不会流出，非美市场的流通铜仍是是偏紧的。 2.海外矿企产量的下修海外矿企普遍下修产量，从长期角度显示供应瓶颈。供给端的压力来自于矿山，矿石品位持续下降、关键项目投资不足、以及部分主要生产国（如智利、秘鲁）面临的运营许可和社区抗议等挑战使得全球主要铜矿企业接连发布产量下修指引。这些因素并非短期扰动，而是揭示了铜矿供应正面临结构性的长期瓶颈。矿端增长的持续乏力，意味着未来精炼铜的原料供应将长期处于紧平衡状态。按照年初全年的企业产量指引2025年的矿端增量基本没有，前20家矿产企业的供应增量为-0.71%，其中自由港和波兰铜业均下滑约10万吨，嘉能可下滑约8万吨，伦丁矿业和英美资源下滑约5万吨。而从上半年的实际生产来看，2025年上半年铜产量增量主要由中国铜企提供，其中紫金矿产铜产量同比增长约9%，洛阳钼业产量同比增长13%，五矿资源同比增长约65%。这20家企业全年的生产指引约占原生铜整体产量的70%以上，按照2025H1的产量来看，前20家铜企业的产量平均增速约为4%，半年产量完成度较高，所以从实际的生产角度，除非下半年出现明显的产量下调事件，今年的供给尚不存在严重的短缺叙事。但从长期来看，历史资本开支不足；有矿山的品位下降、资源保护主义都导致供给端供给的释放缓慢，而需求带来的增量引发缺口压力，长期叙事仍不能改变。全球主要矿企的资本开支于2013年见顶，随后随着铜价回落而回落，并于2017年见底，此后尽管铜价在2021-2022年出现短暂的大幅上涨，但是近几年资本开支未出现明显上抬，与2000-2015年期间相比仍存在距离。资本开支的下降，铜矿品味的下滑，叠加上勘探成果低迷，长期的供应增量明显有限，根据ICSG的预测2028年之前，年产能超10万吨的大型增量项目明显有限。未来，新投运的大型项目将愈发稀缺，而现存项目亦存在品位下降、设施老化、营运风险上升的隐忧。 3.突发事故在长期供应结构性紧张的背景下，短期的突发事故易点燃短期市场情绪。2023年11月Cobre铜矿由于被最高法院裁定运营合同违宪，面临关闭，当时并未引发较大的供给压力计价，而是需求低迷主导行情趋势。2024年市场开始计价美联储的宽松预期，铜价才开启了一轮较大周期和规模的上涨。今年5月Kamoa-Kakula事故导致减量时市场也只是短期反应。直到这一次的自由港Grasberg事故带来的显著减量预期，再次将中枢价格抬升。在情绪层面更加深全球铜供应链的脆弱性伴随一次次的突发事故，进一步加深了供给的紧缺叙事，从而引发恐慌性采购和空头回补，急剧放大价格的波动幅度。从供给端而言，当前受到“政策人为锁库”、“矿山源头减产”和“突发事故催化”三重供给压力形成的共同推动，这业使得需求增量的驱动极易引发价格显著抬升的原因。三．需求铜价本轮上涨的叙事，除了“供给紧缩”的单引擎驱动，需求的显著增量也是主要原因，来自AI算力、全球能源设施重建及科技新兴领域的需求，正在构成结构性的长期需求增量，重塑铜市场的长期供需格局。全球精炼铜消费量2024年为2733万吨，其中2024年中国精炼铜总消费量 1595万吨（占全球消费量占比58.4%）。从主要分布来看，占比仍以中国需求为主，但高增速的期待来自海外。如果将铜需求进行新旧动能分类，旧动能（占比大）：传统电力（18%），家电（12%）、建筑(26%)、传统交通（燃油车8%）,机械电子(12%)、其他消费（3%），传统占比仍旧是铜需求的主要量；新动能（增速高）：新能源光伏风电(9%)、新能源汽车(5%)、储能及充电桩(1%)、其他新兴领域（AI机器人6%），宏观叙事背后的主要增量来自于新动能，而旧动能仍以不失速作为基本假设。总结而言，与过去由房地产和传统制造业周期驱动的需求不同，当前由AI算力、能源革命和科技浪潮所引领的铜需求增长，具备结构性、长期性和高确定性的特点。而按照我们的预测，新动能带来的用铜增量基本在90-110万吨/年，到2035年合计需求增量约为1000万吨，而每年相对紧平衡的平衡表极易引发市场的供需错配叙事发酵。四．边际驱动条件站在当下的节点，铜的中长期供需缺口是可预知的，而最大边际变量仍来自于宏观，它将从需求端影响铜的价格： 1.铜同步上的商品货币逻辑是否延续 2.降息和停止缩表逻辑是否定于为复苏 3.中美博弈风险性缓慢下行是否成立驱动一：商品货币逻辑的延续在美联储降息预期和逆全球化预期未反转的当下，市场对实物资产的持有仍具备吸引力。只要全球流动性宽松的叙事不变，美元走弱的预期仍在，铜与金银的同步上行就具备坚实的宏观基础，短期的回落是短期缓和的体现，但中长期向右转事实难以扭转。不过该驱动的前提条件建立在衰退风险仍不显著且流动性相对宽裕的基础之上，近期该共振放缓，主要跟踪贵金属走势。驱动二：降息与停止缩表的市场预期定义这是当前市场最大的分歧点，因为全球央行（美联储为主导）的降息既能定价“软着陆”下的复苏，也能定价“硬着陆”下的衰退。这一驱动通过的主要观察指标就是美股走势（流动性）和美国为主的经济数据。前期美股走势强势，AI叙事持续走强，科技行业资本开支和企业利润仍是正循环；经济数据端尚未出现点燃“衰退”预期的数据；市场明显定价缓慢降息和停止缩表后的经济复苏逻辑，这也是前期铜价相对强势的主要原因。不过10月下半月以来整体资产端未出现明显上行甚至回落，主要受到流动性的抑制： ①流动性的相对紧缩是现阶段对于铜价的主要尾部影响因素，10月以来全球风险资产的美元资金，正被美国财政部和美联储双向抽走：美元净流动性=美联储资产负债表-隔夜逆回购-美国财政部TGA账户余额 1）美联储通过 QT缩表收回银行准备金，而隔夜逆回购的缓冲垫流动性已经基本耗尽； 2）财政部通过TGA补充抽走市场现金，政府关门阻碍资金回流； 3）美股的涨势集中性极高，10月以来的主要上涨均来自于Meg-7，这也就导致了结构性的繁荣行情，但这涨势并不健康，并时刻短线影响市场预期； ②美联储10月降息符合预期，但鲍威尔鹰派发言抑制市场，其反驳了市场认为美联储在12月下次会议上降息已是板上钉钉的预期并否认了今年之后顺畅的降息预期，后续降息路径存在波动可能，该驱动尚不足以形成此前的顺畅路径。十年期美债收益率再次上扬，主要原因来自于企业债发行量高企和上周鲍威尔鹰派言论后货币政策的不确定性。 ③美元指数短线反弹趋势中：美债利率预期回升；日央行表态偏鸽；英欧经济风险抑制英镑和欧元走；政府关门引发的避险需求；这些因素同步影响美元指数呈现反弹态势。短期而言，美元强势的驱动尚不能被证伪（美政府关门导致数据真空+非美经济承压），这一定程度抑制市场。基于上述条件，后期可期待的宏观拐点是： 1）美联储12月1日的正式停止缩表； 2） TGA账户补充完毕，政府停摆结束，财政资金回流市场； 3）美股的涨势伴随降息开始逐步扩散，而非抱团AI科技，蓄力更为健康的涨势； 4）政府开门后，美国经济数据的走势变化引发的市场预期波动。驱动三：中美博弈风险的缓慢回落在经历了4月的贸易大冲击之后，中美一直处于谈判的阶段，近期利好情绪持续释放，这使得事件带来的需求预期风险逐渐下降从而减少对于铜价的抑制影响。而这一次的中美元首会晤的成果有限，更像是以空间换时间的战术交换，双方达成缓解的协议内容，但并未出现实质性长期和谈协议。从中长期而言仍处于“边谈边走”的阶段，双方都在期间内改革内部的主要矛盾。从市场情绪而言，短期的宏观预期乐观驱动已落地，进入较长一段时间的宏观真空期后，后续的主导仍是宏观不确定性的风险，尾部风险的回升一定程度上将市场拉回事实供需驱动。不过这一驱动只要不形成大幅利空，就不会对铜价的上行驱动形成显著抑制，市场会逐步回归趋势。结论：在前期乐观情绪消化到位之后，短期铜价因为缺乏明显共振向上驱动，叠加上市场出现的宏观谨慎将处于震荡偏弱的整理趋势。流动性和尾部风险相互拉扯，中美博弈乐观预期走弱，商品货币逻辑尚不共振。交易角度仍以低多作为主要方向，主要的进场位置仍可以宏观拐点作为参考。持续跟踪请加入知识星球，共同探讨重点标的的大矛盾。有色组：周蜜儿 Z0022003 13120588222 混沌天成研究院是一家有理想的大宗商品及全球宏观研究院。在这个研究平台上，我们鼓励跨商品、跨资产、跨领域的交叉研究，传统数据和高科技结合，致广大而尽精微，用买方的态度去分析问题，真理至上，关注细节，策略导向。中国拥有全世界最全面的工业体系，产业链上下游完整，各类原材料和副产品把产业链连接成复杂的产业网。扎根于中国，我们有着产业研究最肥沃的土壤；深度研究中国也一定可以建立投资全球的优势。中国的期货市场正趋于专业化和机构化，我们坚信这样求真的研究也必将给投资者带来有效的服务和真正的价值。我们关于商品研究提升的三点结论：第一是要提高研究效率：要提高快速学习、快速反应的能力。我们这份职业的目的是研究最重要的矛盾点，把握行情，不是做某个商品的百科全书。所以要有针对当前矛盾，迅速搜集相关信息，并形成有依据的见解。通过国内外网络资料，各方数据库，新闻媒体，电话产业人士，遍读行业报告等方式，用一切可能的手段，不辞辛苦，把问题搞清楚。研究员只有具备这样的快速研究能力，才能让一丝丝的灵感不被错过，拨开云天见月明，形成有洞察力的见解。第二是要提升魄力格局：利用产业周期的思维，把眼光放长放远，对于行情要有想象力，也要有判断大行情的魄力和格局。把未来20%以上的价格波动作为自己的研究目标，而不能仅盯着短期的一个开工率或库存来做短期行情。决定商品大方向的就是产业周期，不能解决的矛盾点可能会产生极端行情，研究员应该把产业周期和关键矛盾点作为价格判断的发力点。大格局出来后，去跟踪每个阶段的利润、库存、开工等短期指标，看是否和大格局印证从而做出后续的思考和微调。长周期和短期矛盾共振行情会大而流畅。第三是要树立求真精神：以求真的态度去研究和交易。不要怕与众不同，不要怕标新立异，要有独立思考的精神。创造价值的过程一定不是寻找同行认同的过程，而是被市场认同的过程。

混沌天成期货2025-11-05

哪些因素会对白糖价格产生影响？

，如2008年全球经济危机与2020年新冠疫情的冲击。而相对局部的宏观危机对于食糖这种刚需品种来说，冲击比较小。在上涨行情中，2011年与2023年两波大涨，同时叠加了宽松的货币政策，因此把行情的波动幅度放大。此时，从绝对价格和时间跨度的角度看，我们很可能处于熊牛转换期。在此，我们主要关注天气因素是否有可能成为潜在的驱动。 NOAA最新跟踪表明，拉尼娜现象已经出现，预计将持续到2025年12月至2026年2月，到2026年1月至3月可能会转为厄尔尼诺-南方涛动状态正常（这种可能性为 55%）。拉尼娜天气可能造成巴西中南部的干旱气候，而2025年12-2026年3月为巴西甘蔗的生长期，可能造成26/27年度减产。但是由于此次拉尼娜的力度不大，具体需要跟踪冬季巴西的降雨水平。由于预计2026年1-3月转向正常状态，那么暂时对于印度和泰国种植季没有影响。我们从更长维度看，厄尔尼诺每2-7年发生一次，没有绝对固定的周期，强厄尔尼诺对于甘蔗产量的影响较为明显。拉尼娜有时会连续发生并持续更长时间。上一次发生厄尔尼诺现象是在2023年，我们从盘面对应的行情看，上一次强厄尔尼诺导致了食糖的减产，推动了上一轮行情。按照厄尔尼诺出现的平均时间，下一次大幅推动行情上涨至高点的时间可能在2027年前后，这个时间点在宏观周期的层面也可以找到一定共振，具体依然要重点跟踪此轮拉尼娜向厄尔尼诺转换的时间周期。（作者单位：紫金天风期货）来源：期货日报网

期货日报网2025-11-04

【专题报告】产能去化尚未完成，猪价上涨反弹对待

特殊事件有关（例如环保禁养、非洲猪瘟、新冠疫情之类）。本轮周期来看，行业已完全过去未有的规模化，暂时也无法预见特殊事件发生，那么本轮周期与23年的去化节奏相似的可能性比较高，期间自繁自养亏损幅度可能在（0，-300）元/头之间。 4.复盘过去现货估值的顶底本轮周期现货波动的大区间可能是：[9.7元/kg，14.54元/kg]。本轮周期现货波动的小区间可能是：[10.66元/kg,13元/kg]。对于大区间底部估值，首先我们假定-300元的自繁自养头均亏损，成本取当期规模场完全成本12.08元/kg，均重取当期出栏均重128.25kg，此时现货估值为：9.74元/kg；对于小区间底部估值，我们取散养户完全成本13元/kg来重复上面计算过程，此时现货估值为10.66元/kg，这就解释了本轮现货踩踏到10.87元/kg附近出现强支撑。对于大区间顶部估值，我们假设在亏损周期内也短暂给出利润，利润值取23年去化周期中的自繁自养最高利润：70元/头，此时现货估值为：14.54元/kg；对于小区间顶部估值，直接取用散户完全成本。这里我们给出的周期内波动区间是一种理论值，低于大区间底部估值即养殖端绝大多数参与者均深度亏损，高于大区间顶部估值即养殖端绝大多数参与者均有盈利；而小区间则刻画的是猪价正常波动范围。三．结合供需分析现货节奏 1.本次现货反弹源于二育抄底为了判断后续现货运行节奏，我们首先需要理解，近期猪价反弹的推手是什么。数据显示，10月10日到10月20日全国各地平均栏舍利用率提升有13%，北方地区及河南河北的栏舍利用率提升更是高达20%左右。本次二育的进场其实是有预期的，时间窗口上也符合四季度最后一波入场点，其驱动主要是：前期二育持续出栏后获得大量空栏+现金流下方的标猪价格+天气转凉刺激肥标差走扩带来二育盈利预期。而从均价与宰量变化也可窥见10月中旬后现货市场的供需错配，即均价波动率与宰量波动率不匹配。那么结合二育栏舍利用率仍未到高点以及近期均价快涨与宰量不匹配的情况，我们推测10月底二育仍然在持续进场，北方二育大省栏舍利用率可能接近70%，后续继续补栏空间有限，出栏窗口或在11月底冬至到12月下旬。 2.供应后移或再次引发踩踏出栏我们多空方向最核心的依据是——供应的增量到底有多大，什么时候是压力最大的时候？从供应推演的理论出栏量可见（具体推演过程详见我们之前的专题），10月到12月同比变化是：+16.8%、+14.8%、+14.5%，环比变化是3%、1.5%、-1.3%。那么很明显，四季度供应同比压力还有待释放。而环比来看，本次二育将7%左右的10月出栏量截流，结合后续育肥出栏的时间窗口主要集中在12月，那么可能10月到12月的供应环比将更改为：-4%、+3.5%、+5.7%，这样看四季度的出栏量是逐月增长的，而供应压力最大的月份是12月，后续很可能出现新的供应高点从而再次引发踩踏式出栏。 3.注意四季度腌腊旺季下肥标差的变化需求端的核心变化主要是天气转凉后腌腊逐步启动，带动大猪需求走强，拉动肥标差走扩。从去年时间节点看，7月后肥标差开始抬升，金九银十之时会有一次比较明显的启动和回落，后续到12月开始西南地区腌腊开启，春节前肥标差将攀升至年内顶点，随后淡季到来肥标差回归平水。目前的情况有二：一是当下肥标差自9月中旬开始环比提升显著，到了10月中旬开始有企稳回落迹象，故而第一波需求高峰可能已经过去；二是今年的年初一在2月17号，对比去年较晚一些，需要关注11月底12月初腌腊是否有提前启动迹象，以及在该时间窗口内二育出栏表现与需求的嵌合度如何。再从大猪格局上来讲，大猪存栏占比逐年降低，但到了24年1月开始140kg以上肥猪占比震荡企稳，25年7月有一轮累重补库，9月的体重也处于高位，所以我们判断四季度中大肥的供应会偏紧，但可能不至于有明显的缺口。四．期货估值分析我们将01合约估值分为两个部分，一个是进入到12月附近01合约的升贴水情况，另一个是到了11月底12月初的出栏均价。首先从基差来看，11月后 01合约基本处在贴水现货1000元/吨以下的水平，除了2023年四季度猪瘟引发踩踏出栏，导致了当时近月现货暴跌后给出了不合理的01合约升水。今年预计01合约在12月能达到-700元/吨到-1000元/吨的贴水。那么现货角度看，当前01合约盘面报价12200元/吨，对应12月现货12.9元/kg左右（12200+700），此估值对比10月28日当天的全国均价12.51元/kg还有390元/吨的升水。而13元/kg的价格已经触及我们预测的本轮去化周期中现货运行区间的上边际，高于这个价格即养殖端普遍有利润，并不符合过剩品种对应负利润来增加去化驱动的这一定律。故而我们认为本次现货临近反弹的上边际，后续转弱可能性高，假设12月现货均价为12元/kg，盘面对应的合理估值为11380元/吨（12080-700）。持续跟踪请加入知识星球，共同探讨重点标的的大矛盾。农产品组：张磊 Z0019369 吴经纬 F03142959 17502007592 混沌天成研究院是一家有理想的大宗商品及全球宏观研究院。在这个研究平台上，我们鼓励跨商品、跨资产、跨领域的交叉研究，传统数据和高科技结合，致广大而尽精微，用买方的态度去分析问题，真理至上，关注细节，策略导向。中国拥有全世界最全面的工业体系，产业链上下游完整，各类原材料和副产品把产业链连接成复杂的产业网。扎根于中国，我们有着产业研究最肥沃的土壤；深度研究中国也一定可以建立投资全球的优势。中国的期货市场正趋于专业化和机构化，我们坚信这样求真的研究也必将给投资者带来有效的服务和真正的价值。我们关于商品研究提升的三点结论：第一是要提高研究效率：要提高快速学习、快速反应的能力。我们这份职业的目的是研究最重要的矛盾点，把握行情，不是做某个商品的百科全书。所以要有针对当前矛盾，迅速搜集相关信息，并形成有依据的见解。通过国内外网络资料，各方数据库，新闻媒体，电话产业人士，遍读行业报告等方式，用一切可能的手段，不辞辛苦，把问题搞清楚。研究员只有具备这样的快速研究能力，才能让一丝丝的灵感不被错过，拨开云天见月明，形成有洞察力的见解。第二是要提升魄力格局：利用产业周期的思维，把眼光放长放远，对于行情要有想象力，也要有判断大行情的魄力和格局。把未来20%以上的价格波动作为自己的研究目标，而不能仅盯着短期的一个开工率或库存来做短期行情。决定商品大方向的就是产业周期，不能解决的矛盾点可能会产生极端行情，研究员应该把产业周期和关键矛盾点作为价格判断的发力点。大格局出来后，去跟踪每个阶段的利润、库存、开工等短期指标，看是否和大格局印证从而做出后续的思考和微调。长周期和短期矛盾共振行情会大而流畅。第三是要树立求真精神：以求真的态度去研究和交易。不要怕与众不同，不要怕标新立异，要有独立思考的精神。创造价值的过程一定不是寻找同行认同的过程，而是被市场认同的过程。

混沌天成期货2025-10-30

过剩压力陡增油价跌势尚难逆转

，海上原油库存每日增加约340万桶，为新冠疫情发生以来的最大增幅。美联储降息的影响有限 10月20日，美国股市大涨，黄金价格更是创下历史新高。与此同时，债券与比特币也同步走高，美元指数也出现了小幅上涨。通常情况下，长期呈现负相关关系的资产一同上涨的情况极为罕见。观察反映市场恐慌程度的指标VIX可知，美元、黄金、美债以及比特币的同步上涨主要是由避险情绪所驱动。10月14—17日，VIX指数持续处于20以上，这意味着市场出现了恐慌情绪。美股的上涨意味着市场在押注美联储将会降息。一方面，政府“停摆”导致经济数据发布被大幅延迟，如果未来经济数据显示失业率急剧攀升，那么10月和12月美联储再次降息的可能性大增。另一方面，潜在的美元流动性问题或迫使美联储不仅实施降息举措，甚至还有可能终止量化紧缩（QT）。当前市场已提前对宽松预期进行交易，2年期国债收益率快速下行，投资者的担忧正从通胀风险转向信贷风险。综上所述，当前原油市场的主要矛盾在于，主要产油国的增产计划引发了市场对原油供应过剩的忧虑，并且OPEC为争夺市场份额而放弃“保价”策略，这预示着原油供应步入了一个上升周期。然而需求端表现不佳，能源转型使得传统石化能源占比下降已成为不可阻挡的趋势。在此背景下，原油价格目前缺乏上涨动力，投资者或生产商需关注原油价格的下跌风险，可运用芝商所旗下的微型西得克萨斯中质原油（WTI）期货合约，或上海国际能源交易中心的原油期货、期权来对冲风险。（作者单位：华闻期货）来源：期货日报网

期货日报网2025-10-23

原油价格如何影响植物油的价格

0美元/桶附近震荡。 2020年年初，新冠疫情的暴发导致原油需求急剧下降，在相关谈判一度破裂后，4月12日，OPEC+达成了史上规模最大的减产协议（最初两个月减产规模为970万桶/日，随后逐渐递减），以帮助油价止跌。 2021—2022年，原油需求逐渐修复，叠加俄乌冲突以及欧美对俄罗斯的制裁，改变了原油贸易的流向，并推高了地缘政治溢价，使得油价多次突破100美元/桶。 2023—2024年，在之前366万桶/日的减产基础上，OPEC+于2023年4月又宣布自愿减产166万桶/日，并且多次延续这一举措，目的是对冲非OPEC的产量增长以及需求的不确定性。 2025年，OPEC+开始有计划地逐步恢复部分自愿减产的量，10月将净增产13.7万桶/日，这一举动被市场解读为其策略在原油市场需求疲软以及份额竞争的背景下，从“强托价”向“稳收入/抢份额”的微调。以上文油价波动阶段为样本边界，为量化油价与植物油的联动，我们以相关品种月度收盘价计算相关系数，三组配对为：Brent原油—CBOT豆油、Brent原油—BMD棕榈油、CBOT豆油—BMD棕榈油，结果见下表。综上所述，一是CBOT豆油与BMD棕榈油价格在2023年以前有较强的正相关关系，但2023—2024年强相关性不复存在，主要原因是，印度尼西亚强势的B35政策与大豆宽松的供给导致两个品种价格劈叉。二是原油与植物油价格总体中等相关，全样本Brent原油—CBOT豆油相关系数为0.62、Brent原油—BMD棕榈油相关系数为0.58。分阶段来看，强相关阶段为2010—2014年与2020—2022年，Brent原油—BMD棕榈油相关系数为0.97，Brent原油—CBOT豆油相关系数为0.93；特征是原油与植物油供给同时偏紧、价格处高位，生物柴油链条的利润/掺混放大传导作用。弱相关阶段为2015—2016年、2017—2019年，Brent原油—CBOT豆油相关系数为-0.02、-0.53，Brent原油—BMD棕榈油相关系数为0.03、-0.18；特征是植物油供给宽松，油价难以穿透到油脂定价。分化阶段为2023—2024年，Brent原油—CBOT豆油相关系数为中等正相关0.58，而Brent原油—BMD棕榈油相关系数为-0.34。这表明在该阶段棕榈油价格并未随油价同向波动，原因主要是受印度尼西亚B35政策与出口政策的影响，棕榈油价格与油价短期“脱钩”；豆油则因全球大豆供给逻辑（南北美丰收、压榨联动）与宏观商品因子，仍与油价保持一定的共振。三是总体来看，2022年之前，植物油定价主要由自身供给主导；供给宽松时，油价对油脂价格的边际影响有限；供给偏紧时，油价的影响被显著放大。2023—2024年，豆油—原油的相关系数仍在中等区间（0.58）；棕榈油与原油的相关系数转变为负相关（-0.34），这表明在当时市场状况下，生物柴油政策在短期内对棕榈油定价的主导作用较为明显，甚至超过了油价因素的影响。表为原油与植物油价格的联动关系 3 Brent原油对生物柴油执行情况的影响分析生物柴油年度目标达成情况美国与印度尼西亚在年度目标达成方面整体表现良好，原油价格对其影响相对较小，目标达成情况更多是由制度以及资金决定。美国环境保护局（EPA）每年都会单列BBD的目标；美国能源信息署（EIA）则分别统计BD、RD的产量、进口量以及出口量。本文采用“净供给近似”的口径来评估年度目标达成率，具体公式为：达成率≈（BD与RD的产量+进口量-出口量）÷当年的BBD目标。 RFS2实施以来，仅2010年的达成率低于100%，造成这种情况的原因主要有以下几点：其一，2009年的5亿加仑义务被并入2010年，并与当年的6.5亿加仑一同执行；其二，BTC在2010年全年名义上失效，直到年底才追溯恢复，这使得相关企业的开工受到了阻碍；其三，2009年生成并允许结转的RIN被用于满足2010年的BBD目标。印度尼西亚自2015年建立BPDPKS基金形成“出口征税、补贴生柴”闭环后，年度分配量与实际发放整体匹配，达成率多数年份接近或略高于100%，差异主要来自年内追加/回拨与库存跨期。生物柴油月度产量与油价相关性分析图为美国生柴月度产量趋势与季节性从月度产量来看，美国和印度尼西亚的生物柴油月度产量趋势与季节变化呈现出明显的关联：美国方面，2月的生物柴油产量处于全年最低水平，3月后产量开始上升，随后维持在高位；印度尼西亚的生物柴油月度产量与棕榈油产量之间存在高度相关性，上半年产量较低，下半年产量较高。剔除趋势与季节性因素后，我们对生物柴油的“月度产量残差”与Brent原油价格分阶段进行了相关性检验，结果显示，美国市场两者整体呈现出中等程度的正相关关系（全样本相关性约为0.45），印度尼西亚市场两者整体则表现为弱负相关关系（全样本相关性约为-0.20）。图为印度尼西亚生柴月度产量趋势与季节性具体来看美国的情况，2010—2014年（相关性约为0.49）以及2020—2022年（相关性约为0.36），当油价处于偏高或上行阶段时，两者呈现中等正相关；而在2015—2016年（相关性约为0.17）与2017—2019年（相关性约为0.02），处于油价底部或再平衡阶段时，两者相关性最弱；到了2023—2024年（相关性约为-0.33），在油价高位回落阶段，两者转为中等负相关关系。这一转变反映出，当目标与合规要求上调，同时油价走弱，并且信用、补贴以及原料约束未能同步缓解时，产量残差会在阶段性出现背离价格的现象。再看印度尼西亚的情况，2020年起的样本数据显示：2020—2022年（相关性约为-0.37），当油价大幅上涨时，两者呈中等负相关，主要原因是毛棕榈油（CPO）价格上行幅度与传导速度快于柴油价格，补贴缺口扩大从而抑制了当月的发放节奏；而2023—2024年（相关性约为0.02），相关性几乎为零，这表明在B35政策常态化之后，配额、资金、物流等制度性因素成为主导，油价对月度残差的影响被显著弱化。 4 结论与市场研判从作用机制来看，原油价格可通过影响生物柴油的政策导向的生产利润，进而改变植物油的需求预期，最终传导至其价格。它们之间的核心纽带是生物柴油。由于价格传导的路径相对较长，影响力会逐渐减弱，因此，在影响植物油价格的各因素中呈现出这样的关系：植物油供给（包括作物产量、库存以及出口政策等方面）＞生物柴油政策制定＞生物柴油政策执行力度＞原油价格。目前，市场对原油价格的敏感度更高，究其原因，是当下正处于美国生物柴油政策多方博弈的关键胶着阶段，10月底将确定小型炼油厂豁免量的重新分配比例，以及年底前最终确定2026年和2027年的义务掺混量。从历史价格来看，原油与植物油存在有条件的关联：当植物油端供给趋紧（如2010—2014年、2020—2022年），植物油对原油更为敏感；当供给宽松（如2015—2019年），原油价格变动对油脂价格的边际影响有限。就当前市场状况而言，在各国积极推进BBD发展的背景下，一方面需求侧有所抬升，另一方面局部地区存在贸易摩擦，这两个因素共同作用，使得植物油对于原油价格以及柴油端利润信号的条件性敏感度有所提高。然而，需要注意的是，这种敏感度是受到政策补贴强弱程度调节的。也就是说，政策补贴力度的大小会对植物油价格因原油价格变动而产生的敏感度产生影响。从历史产量来看，生物柴油政策以及资金在很大程度上主导了月度产量执行节奏，相比之下，油价对于当期生物柴油产量的影响较弱。基于以上分析，我们认为，在现有的既定生物柴油政策框架下，原油价格对生物柴油需求所产生的影响较为有限；而如果原油价格长期低位运行，也有可能突破各国生物柴油政策的承受范围，进而导致生物柴油的总需求下降。（作者单位：中州期货）来源：期货日报网

期货日报网2025-09-30

24小时热点